Gerra, diplomazia eta klase-arazoa

Gerran, lehenengo biktima egia da
(Eskilo, 525 K.a. 456 K.a.)

Hori aspalditik ezagutzen zen, eta gaur egun ere horrela da. Mendebaldeko inperialismoaren propaganda ofizialaren bonbardaketa jasaten ari gara, hipokrisiaz eta zinismoz blai baitago.

Errusiak Ukrainan esku hartzeak Mendebaldeko inperialisten gaitzespen-uluak eragin ditu, beraiek atzerriko esku-hartzeetan eta eraso odoltsuetan maisu direnean.

Gobernu britainiarra, hirugarren mailako zakur zaunkari hori, abertzaletasunaren zarata handitzen saiatu da. Ahotik aparra bota du eraso errusiarraren aurkako ekintzak exijitzean. Bi aldeetako gerra erreakzionarioa dela esatera ausartzen direnak “Putinen agentetzat” hartzen dira.

Gogoratu behar dugu propaganda-gerra gatazkaren bi aldeek egiten dutela beren ekintzak justifikatzeko. Ez dezagun ahaztu Britainiar herriari gezurra esan zitzaiola suntsipen handiko armei buruz Irakeko gerra justifikatzeko.

Inperialismoa

Marxistak Ukrainako Putinen gerraren aurka gaude, baina gure klase-arrazoiengatik, langile-klasean zatiketak ereiten dituelako, gorroto nazionalak sustatzen dituelako eta klase-kontzientzia atzerarazten duelako.

Baina mendebaldeko inperialismoaren aurka ere egiten dugu, odolez blai baitago eta ez baitu inolako interesik Ukrainako herriaren ongizatean.

Boris Johnsonek, bereziki, hipokresia usaina du "balore demokratikoen" aldeko borroka aldarrikatzean, Alderdi Kontserbadoreari dirua ematen dioten oligarka errusiarrekin zorionez oheratzen den bitartean.

Britainiar klase menderatzaileak inperialismo estatubatuarraren bigarren biolinaren papera bete du, bere interes zikinen alde leku guztietan esku hartu baitu.

Espero zen bezala, Erresuma Batuko gobernuak gogorrago oihukatzen du Ukraina defendatzeko borrokan, beste pertsona batzuen azken odol tantaraino.

Hala ere, Liz Trussek, Kanpo Arazoetako ministroak, Alderdi Kontserbadorearen lidergoan begirada jarrita, urrats bat egin zuen urrunegi, eta atsekabea sortu zuen herritar britainiarrak boluntario gisa eskaini beharko liratekeelako Ukrainan errusiarren aurka borrokatzeko.

Koru inperialista honetan, toriek Sir Keir Starmer eta Alderdi Laboristaren eskuin hegalaren babes osoa dute, bandera gorriaren ordez NATOren bandera jarri baitute. Johnson eta Starmer, hain zuzen ere, "Gerrako Alderdiko" buruzagi bateratuak dira.

Starmerren etorkizuneko edozein gobernu inperialismo estatubatuarraren poltsikoetan irmo egongo litzatekeen seinale argia da, Tony Blair bezala. Kanpo-politika barne-politikaren hedapena baino ez da. Eta etxean langileen aurkako politika batek atzerriko politika inperialista erreakzionarioa eta langile kontrakoa esan nahi du.

Moral bikoitza

Indarraren frogapen hori moral bikoitzez blai dago, noski.

Hauek izan ziren, bertutetsuak deituak, Iraken, Afganistanen, Sirian eta Libian eraso inperialistaren alde egin zutenak, bakar batzuk aipatzearren, ehunka mila pertsona errugaberen heriotza ekarri zutenak.

Irakeko jendetzak yankien inperialismoaren gerraren prezioa ordaintzen jarraitzen du, mafioso inperialista hauek 'askatutako' beste herrialdeek bezala.

Indarkeria honen bultzatzaile nagusia inperialismo estatubatuarra izan da. Hori da planetako botererik gupidagabeena, eta inperioko esku-hartzearen historia luzea du hainbat herrialdetan: Vietnamen, Kanputxean, Nikaraguan, El Salvadorren, Hondurasen, Kuban eta Ekialde Ertaineko herrialdeetan, non milioika hil diren.

Munduko aliantza militar boteretsuenaren burua da, NATO, mendebaldeko inperialismoaren tresna oldarkorra.

Apologistek inperialismoaren hondamenak defendatzea, askatasunaren eta demokraziaren banderapean, jakina, espero izatekoa da. Erasotzaile inperialistek besteen erasoari erasotzen diote, beren interesen kontra egitera ausartzen baitira.

Eta bitartean, milioika pertsona errugaberen bizitzekin jolasten dira, garaia iristen denean zinikoki erabili eta baztertzen direnak.

Gatazka honetako bi aldeak propagandan sartuta daude beren ekintzak justifikatzeko, iritzi publikoan eragiteko modurik onena.

Gure zeregina ez da demagogia erreakzionario honetan erortzea, tartean dauden interesak ulertzea baizik. Gerra, azken batean, politikaren jarraipena da beste bide batzuetatik.

Hedapena

Mendebaldeko inperialistek, bereziki estatubatuar inperialismoak NATOren agentziaren bidez, etengabe bilatu dute beren eragin-eremuak ekialderantz hedatzea, batez ere lehen Sobietar Batasunaren edo haren zati baten mende zeuden eremuetan. Errusiarrek mehatxu existentzialtzat hartu zuten hau.

Strobe Talbott Estatu idazkariorde ohiak azaldu zuen bezala: “Errusiar askok NATO Gerra Hotzaren aztarna gisa ikusten dute, berez beren herrialdearen aurka zuzendua. Errusiak Varsoviako Ituna desegin duela diote, bere aliantza militarra, eta Mendebaldeak gauza bera zergatik ez lukeen egin behar galdetzen dute”.

Inperialisten jarrera baldintzatzen duena haien botere materiala, errentak, pribilegioak eta prestigioa dira. Hori egitean, merkatuak konkistatu behar dituzte, baita eragin-eremuak eta lehengaien eta energiaren iturriak harrapatu ere.

NATOren hedapena, bere aliantza militarra, honen zati integrala da. Sobietar Batasunaren kolapsoarekin, ekialderago mugitu dira, eragin eta botere eremu berriak sortuz.

Ausardia handia dute esateko Ukrainako gerra hau Europako lehena dela Bigarren Mundu Gerraz geroztik.

Behar bezala ahaztu dituzte Balkanetako gerrak 1990eko hamarkadan, inperialismoak bultzatuta, batez ere alemaniar inperialismoak, Jugoslaviaren desintegrazio erreakzionarioan lagundu zion garbiketa etnikoarekin. Honen helburua galdutako eragin-eremuak berreskuratzea zen, eta ez zuen zerikusirik Jugoslavia ohia osatzen zuten herrien eskubideen defentsarekin.

Honek ezegonkortasun eta gerra aro berri bat ireki zuen, normaltasun berria, Iraken, Afganistanen, Sirian eta Libian esku hartu zutelarik, ondorio suntsitzaileekin.

Beren harrokerian garaitezinak ziruditen. Suposatzen zen hau izango zela "historiaren amaiera", kapitalismo azkenean garailearekin eta gizateriarekin, ahalik eta gizarte formarik altuenera iritsita. Nola aldatu diren gauzak ordutik!

Orain, ordea, ez daude Balkanetako potentzia ahulei aurre egiten, baizik eta Errusiaren erresistentzia gogorrari aurre egin behar diote, marra gorria egin baitu mendebaldeko aurrerapen handiago baten aurka.

Errusiarrek abisua eman zuten Georgian eta gero Krimean, baina mendebaldeko inperialistek ez zituzten aintzat hartu. Horrek, hitz gutxitan, egungo gerra azaltzen du.

Ted Galan Carpenter Cato Institutekoak ohartarazi zuenez:

“Historiak erakutsiko du Sobietar Batasuna desagertu ondorengo hamarkadetan Washingtonek Errusiari emandako tratua akats politiko epikoa izan zela. Erabat pentsatzekoa zen NATOren hedapenak Moskurekiko harremanen haustura tragiko, agian bortitz bat ekarriko zuela... Orain ari gara ordaintzen miopiaren prezioa eta AEBetako kanpo-politikaren harrokeria”. (The Guardian, 22/2/28)

Nahasmena

Britainia Handian beren burua ezkerrekotzat dutenen artean, nahaste handia dago gai horren inguruan. Paul Mason dago, adibidez, esaten duena Putinek gerra hau hasi zuela eta erruduna dela, eta, beraz, haren aurka egin behar dugu eta NATO babestu eta indartu.

«Sistemen arteko gatazka globalean gaude», dio Masonek, eta borroka modu zabalagoan ikusten du: «Demokrazia, zientzia eta zuzenbide-estatua versus diktadura, desinformazioa eta anarkia armatua».

Beste era batera esanda, Masonentzat, "On" aren eta "txar" aren arteko borroka besterik ez da, besterik ez; non bera, jakina, "On" aren alde dagoen, hau da, mendebaldeko inperialismoaren alde.

Batzuek, George Monbiotek adibidez, orekaren bat bilatzen dute, eta mendebaldeko inperialismoaren alde ere egiten dute. Errusia 'erasotzailetzat' jotzen du, eta NATOren aliantza, berriz, Errusiaren mehatxuaren aurrean erreakzionatzen ari da.

“NATOren hedapena Putinen beligerantziak ere bultzatu du neurri batean”, dio Monbiotek, Errusiari errua botaz. Beste behin ere, horrek inperialismo estatubatuarraren alde jartzen du, eta horrek esan nahi du ohean sartu dela lapur eta arpilatzaile inperialisten talde batekin, NATOren aliantzarekin, beste talde inperialista baten aurka.

Bai Monbiotentzat, bai Paul Masonentzat, langile-klaseak edozein klase independente utzi behar du eta bandoa aukeratu gerra erreakzionario honetan. Hauxe da klase-posizio bat uzten duzunean sartzen zaren nahaspila.

Gerra honetara eraman zuten arrazoi eta interes objektiboak ulertu beharrean, hau da, eragin eta botere esparruei buruzko hamarkadetako gatazka, 'Nork hasi zuen' bilatzera mugatzen gara. Jende honek ez du ezer ikasi historiaz.

Bakezaletasuna

Bestalde, ezkerrean, NATOren esku-hartzea eta erantzuna kritikatzen duten bitartean, ikuspegi bakezalea hartu dute batzuek.

Horrek "irtenbide diplomatikoa", "Nazioarteko zuzenbidea" eta "bakerako" dei abstraktuak eskatzen ditu, jarraitu beharreko bide gisa. Hona hemen "zentzutasunerako" eta "zentzurako" ohiko deiak, mundu izugarri honetan nagusi izan daitezen. Hau tigre bat jotzea bezala da, begetariano bihur dadin.

Gerra-mehatxu bat dagoen bakoitzean, bakezaleek eta ezkerreko erreformistek Nazio Batuen Erakundeari (NBE) eskatzen diote esku har dezan eta bakea ziurta dezan. Baina NBE erabat inpotentea da, ez baitu inoiz paper esanguratsurik jokatu iraganeko gerretan. Gaur egun, Nazio Batuen Erakundeak Ukrainarekiko harremanetan esku hartzeko deia are eta barrekorragoa da.

Une honetan, Errusia da Nazio Batuen presidentea. Orduan, NBEk Segurtasun Kontseiluaren premiazko bilera bat egin zuenean, Errusiako enbaxadorea zen bileraren buru!

NBEko Segurtasun Kontseiluan, AEBek Errusia gaitzesteko ebazpen bat aurkeztu zuten, Britainia Handiak eta Frantziak lagunduta, baina Errusiak berehala betoa jarri zion, Txina, India eta Arabiar Emirerri Batuen abstentzioarekin.

“Bakeari beste aukera bat eman behar diogu”, adierazi zuen Antonio Guterres NBEko idazkari nagusiak. “Buruzagiek elkarrizketaren eta bakearen bidea hartu behar dute. Une kritiko honetan, berehalako su-etena eta zuzenbidezko estatua berrezartzea eskatzen dut”.

Hitz bare horiek Canuto erregearen hitzek bezainbesteko eragina izan zuten egoera hartan, itsasotik erretiratzeko agintzen saiatu zenean. Halako erreguak belarri gorretara erortzen dira.

Nazio Batuen Erakundea, Bigarren Mundu Gerra baino lehengoko Nazio Elkartea bezain ahula da. Ez du inoiz gatazka garrantzitsurik konpondu. Kasurik onenean, bigarren mailako arazoak soilik konpon daitezke NBEren elkarrizketaren bidez, baina ezer gutxi gehiago. Segurtasun Kontseiluko potentzia nagusiek gogoko ez dituzten gauzei betoa jartzen diete.

NBEren larrialdiko batzar orokor batek Errusia gaitzesteko ebazpen bat onartu zuen, baina hori ez da eraginkorra Kubaren blokeo estatubatuarraren aurkako edo Israelek palestinarren zapalkuntzaren aurkako ebazpen ugariak bezain eraginkorra.

Stop the War

Nazio Batuen Erakundearen eta diplomaziaren babesa da Stop the War Koalizioak (Geldi dezagun Gerra) betetzen duen lekua. Baina hau gehiegi da Sir Keir Starmer NATOko zale sutsuaren urdailerako.

Starmerrek Mendebaldeko inperialismoaren alde Johnson baino leialagoa zela erakutsi nahian, Stop the War koalizioaren aurkako erasoa egin zuen, demokraziak mehatxatzen dituzten buruzagi autoritarioei laguntza emateagatik. Izan ere, bera da, Blairri leial zaion kanitxea, klase nagusiaren "laguntza" irrikatzen duena.

Starmerren larderiaren eta ordezkatzen duen guztiaren aurka bagaude ere, Stop the Warren aurkako erasoa barne, koalizioaren adierazpenak agerian uzten du bere ahultasuna diplomaziaren, NBEren eta arrazoi gozoaren bertuteei dagokienez.

Ahultasun horrek, jakina, gerraren aurkako koalizioak gerraren aurkako iritzi bakezaleak dituzten pertsona ugari biltzen dituela islatzen du, liberalak eta erlijio-talde desberdinak barne. Asmo onak dituen britainiar ezkerreko geruza handi batek ere bat egin du oposizio zabal honekin. Baina hor datza bere ahulezia.

Koalizioa mugimendu heterogeneo bat eraikitzen saiatzen ari da oinarrizko puntu gutxi batzuen gainean, kapitalismoak eta inperialismoak gerrarako baldintzak sortzen dituztela dioen gai nagusia saihestuz. Ez da moralaren kontua, klasearena baizik.

Klase-arazoa

Marxistek beti azaldu izan dute gerra eta iraultza klaseko interes material indartsuak islatzen dituzten funtsezko gaiak direla. Hau guztia luze landu da Marx, Engels, Lenin eta Trotskiren idazkietan.

Zoritxarrez, ideia horiek, antigoalekotzat jotakoak, alde batera utzi dituzte ezkerreko askok, mota guztietako ideia bakezale eta klase ertainekoen alde. Alde batera utzi dute klasearen ikuspuntua nazioarteko gaiei dagokienez, bai eta barne-gaiei dagokienez ere.

Gure zeregina klase nagusiaren hipokrisia hau azaltzea da, batez ere gurea, eta langile klasearen interes komunak argi uztea. Gure abiapuntua izan behar da langile-klasearen klase-kontzientzia areagotzeko eragiten duen guztia justifikatuta dagoela, eta kontrako efektua eragiten duen guztia kondenatu egin behar dela.

Bestela esanda, internazionalismoa eta langile-klasearen indarra areagotzen duen oro babestu behar da; klase-kontzientzia gutxitzera eta banaketa nazionalak larriagotzera daraman guztiari aurka egin behar zaio.

Politika eta marxisten jarrera zehazten dituena langileen klase interesak izan behar dira kapitalisten aurrean. Hori da gure irizpidea.

Diplomazia delakoari eta elkarrekiko akordioei buruzko solasaldi honek guztiak ez du balio idatzita dagoen paperak ere.

Britainiar klase menderatzaileak diplomaziaren bilaketan frantziar eta alemaniar gobernarien ereduari jarraitu beharko liokeenaren ideia, inperialista "onak" eta inperialista "gaiztoak" daudelako ilusioa sortzea besterik ez da; batzuk zentzuzkoak dira eta beste batzuk beligeranteak.

Honek zuzenean dakar langile-klaseak bere arazoei irtenbideak aurkitu ahal dizkiela klase nagusiaren hegal batekin edo bestearekin aliatuz.

Gure betebeharra da langile-klaseari beti egia esatea; izan ere, ezin da fidatu nagusi den klaseko ezein sektoretan. Eta azken buruan bere klase-interesetan eta une jakin bateko indar-orekaren arabera bakarrik jarduten duten potentzia inperialistetako bakar batengan ere ezin duela konfiantzarik izan.

Inperialistak beren benetako helburuak mota guztietako ihesbide eta moralkeriekin mozorrotzen saiatzen dira. Baina, egia esan, interes materialek erabakitzen dute kapitalisten politika Britainia Handiak, Estatu Batuek, Frantziak, Japoniak, Alemaniak, Errusiak eta gainerakoek.

Ezkerrak uste du presioa eragin diezaiekeela munduko agintariei. Hala ere, munduko protesta guztiek ez dute ezertarako balio klase menderatzailearen aurrean.

Gogoan izan behar dugu 2003ko otsailean Stop the Warrek antolatutako Irakeko gerraren aurkako manifestazio jendetsuak ez zuela eragotzi inperialismoaren esku-hartze militarra.

Garai hartan Iraken "zirrara eta izua" zeritzon politika interes eta irabazi materialengatik jazarria zen. “Gerra politikaren jarraipena da, beste bide batzuetatik”, Clausewitz berriro aipatzeko. Eta klase kapitalistak erabakitzen duenean gerra dela hurrengo urratsa, orduan hitz onek ez dute ondoriorik izango.

Potentzia handien arteko borrokak gerrara eramaten duenean, herrialde txikiak, kasu honetan Ukraina, inperialistentzako txanpon aldaketatzat hartzen dira.

Lehen Mundu Gerran, "Belgika pobrea eta txikia" izan zen gerra inperialistarako parra hosto gisa erabili zena. Autodeterminazioaren mantua ere erabili zuten krimenak estaltzeko. Ukraina, NATOko inperialistentzat, bitarteko bat besterik ez zen ekialderantz gehiago hedatzeko, eta besterik ez.

Ilusioak

Su-etenerako, tropen erretirorako eta NBEri laguntzeko edozein eskaerak ez du klase-ikuspunturik, klase-azterketarik eta klase-irtenbiderik.

Zoritxarrez, Stop the Warren adierazpenak, NATOren hedapenari buruzko puntu egokiak dituzten arren, bakezaletasunean eta diplomaziaren ilusioetan murgilduta daude.
«Berehalako su-etena eskatzen dugu, krisia konpontzeko negoziazio diplomatikoei berrekitearekin batera», dio komunikatuak. «Eztabaida hau modu baketsuan konpon liteke eta konpondu beharko litzateke».

Baina, nola egin daiteke hori Putinek, kapitalismo errusiarraren interesak islatuz, NATOren hedapena mehatxu existentzial gisa ikusten duenean, eta NATOko inperialistek, izen ona dela eta, ezin dutenean atzera egin? Ez dira beren lekutik mugituko.

Adierazpenaren arabera, "Estatu Batuetako, Britainia Handiko eta NATOko beste potentzia batzuetako eraso-gerrek nazioarteko zuzenbidea eta Nazio Batuak ahuldu dituzte".

Aipatu dugu Nazio Batuen erabateko ezintasuna, esku-hartze inperialistetarako ere parra orria izan dena.

Potentziek beti suntsitzen dute nazioarteko zuzenbidea, beren interesen bilaketan eragiten badu. Fikzio bat da interes kapitalistak nagusi diren mundu kapitalista batean.

Britainiarrei eskatzen die NATO ekialderantz hedatzearen aurka egiteko eta Minsk-2 akordiora itzultzea bultzatzeko

“Horretaz gain, orain ahalegin bateratu bat egin behar da estatu guztien beharrak asetzen dituzten Europako segurtasun konponketak garatzeko... Alternatiba potentzia handien arteko gatazka amaigabea da, baliabideak alferrik galtzen eta odola isurtzeko eta suntsitzeko arrisku guztiarekin”.

Ikuspegi bakezale hau, klase-politikarik gabekoa, guztiz utopikoa da.

Lehenik eta behin, gobernu inperialista kapitalistek beren intereserako politikak gauzatzen dituzte, beren boterea, prestigioa eta irabaziak sustatzeko. Oinarri kapitalista baten gainean, beti egongo da lehia, gatazka eta botereen arteko gerrak.

Estatu bakoitzeko klase nagusiaren ekintzak bere interes materialek gidatzen dituzte. Ondorioz, ia ez da bake-egunik izan munduan Bigarren Mundu Gerraz geroztik.

Gatazkarik dagoen ala ez, ez du zerikusirik "Europako segurtasun-akordioekin" edo beste edozein akordiorekin; ezta 'diplomaziara' itzultzearekin ere, eta horren atzean estatu bakoitzaren klase-interesak ezkutatzen dira. Ilusioa eta faltsukeria da bakea bitarteko horien bidez lor edo manten daitekeela esatea.

Klase borroka

Errealitateari aurpegira begiratu behar diogu. Gauzei izen zuzena eman behar diegu. Botere kapitalisten artean botereari, eragin-eremuei eta merkatuei buruzko tentsioak pilatzen direnean, lehia "normala" jada ez da nahikoa nork menderatu behar duen ezartzeko, orduan gerra hurrengo aukera bihurtzen da. Eta beren bizi-interesak jokoan daudenean, gerrara joango dira.

Horregatik, batez ere, egia esan behar dugu eta klase-borrokan oinarritu.

Gerra inperialistaren aurkako borroka esanguratsu bakarra gizartea aldatzeko eta gizartea sortzen duten kontraesanak eta interes materialak ezabatzeko borrokan dago. Hau da, gizarte-programa iraultzaile erreal batean oinarrituta, serioa, langileria eta zapalduak batzeko gai dena.

Gerraren, antagonismo nazionalen eta inperialismoaren krimenen arazoaren konponbidea kapitalismoa suntsitzean eta Estatu Sozialisten Munduko Federazio demokratiko bat sortzean baino ezin da aurkitu. Hori da munduko arazo eta gatazken konponbide erreal eta iraunkor bakarra.

Kapitalismoa existitzen den bitartean, gerra saihestezina da uneren batean. Eta gerra hau amaitzen denean, gerra berriak prestatuko dira sistema kapitalista krisian gero eta gehiago hondoratzen den heinean.

Beraz, gure posizioa klase marxistaren azterketa batean oinarrituta hartzen dugu, klase kapitalistaren eta bere baliabide ustelen hipokrisia eta propaganda histerikoa alde batera botako dituena.

Horrek ikuspegi internazionalista ematen digu, eta nazioko eta nazioarteko arazoak ulertzen laguntzen digu. Arma bat da gizartea langile klasearen intereserako eraldatzeko borrokan.

Ted Grantek azaldu zuen bezala: «Nazioarteko liskarren eta kontraesanen atzean dauden klase-interesak aztertuta bakarrik uler daiteke mundu modernoa, eta langile klasea gizartearen beharrezko eraldaketarako prestatu».

Artikulu honi edo beste bati buruzko iruzkinak eta iritziak bidali ahal dizkiguzu helbide honetara: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

"Klaseen arteko borroka" gehiago ezagutzeko, sartu esteka honetan

Ekarpen bat egin badezakezu gure jarduera mantentzen laguntzeko, sakatu hemen