Análisis Político
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

Estamos viviendo lo más cruel de la crisis, lo más cruel que una persona puede soportar, encontrarse en la calle con su familia por haber elegido comer en vez de pagar el alquiler o la hipoteca. Los desahucios aumentaron un 36% en el primer trimestre del año (últimos datos conocidos).

Para este tercer trimestre del año, se prevé un crecimiento de los concursos de acreedores de las personas físicas superior al 20%, como consecuencia de la crisis económica. Por suerte para la inmensa mayoría de la sociedad estamos viviendo a su vez un levantamiento de la ciudadanía para evitar que se ejecuten estos desahucios.

Nadie está libre de que le pueda pasar esta situación. La inmensa mayoría tenemos una hipoteca a la que hacer frente todos los meses, o el pago del alquiler. Pero cuando la situación laboral sufre un vuelco, cuando ingresamos en la cola del paro, empieza la desesperación. Los meses van pasando, el trabajo no llega y, sin darnos cuenta que el paro se acaba, nos queda un subsidio de 426 € que roza la mendicidad. Ese es el momento en que empieza la desesperación, o se paga la hipoteca-alquiler o se come en casa. La elección es clara, el ser humano necesita alimentarse, nadie va a dejar a su familia que se acueste con el estómago vacío. Pero, qué pasa con la hipoteca-alquiler cuando no se hace frente: desahucio.

Desahucio, palabra que hasta suena mal. Qué implica el desahucio, irse a la calle con la familia ó mendigar con la familia o amistades el poder refugiarse en sus casas. Pero hay algo más profundo ante el hecho de irse a la calle. Tienes que hacer frente a la deuda del banco que amablemente te autorizó el crédito que saca de los euros que la ciudadanía deposita en sus cuentas.

Por un lado te quitan la casa que no puedes pagar, pero no acaba ahí el sufrimiento, tienes que hacer frente a la deuda que le debes al banco, añadiendo que el valor del piso es inferior al de la compra.

Pero no acaba ahí la burla de los bancos. Ese banco metido a inmobiliaria, por la gran cantidad de pisos que está quitando a la gente que no puede hacer frente al pago de la hipoteca, tiene que poner a la venta los pisos. Qué estrategia utilizará el banco ¿Algo novedoso? No. Sigue utilizando las mismas condiciones que hasta ahora venía realizando antes de la crisis, ofreciendo todas las comodidades para dar el préstamo, lo importante es quitárselo de las cuentas. Las cajas sobre todo, tienen que vender todo los que puedan para alcanzar el nivel mínimo de capital exigido ahora por el Gobierno, antes del 30 de septiembre.

Por lo tanto te dejan sin casa, tienes una deuda que hacer frente y el banco recibe el dinero de la venta de esa casa, simplemente USURA.

Cómo se sienten, cómo nos sentiríamos nosotros si fuéramos los desahuciados: con indignación, con rabia, con impotencia, descolocados y sobre todo engañados.

Esos bancos que han sido los responsables de la crisis, tiene la osadía de saber la solución a la crisis. Cómo. Utilizando las mismas artimañas que venían realizando antes de la crisis. Quieren seguir con su usura y tienen la desfachatez de exigir que otros paguen por su avaricia.

Mientras, tenemos que ver cómo el presidente de un Gobierno socialista se reúne con los banqueros a escuchar sus soluciones y pagarles la factura de sus deudas. Un presidente que no realiza políticas de izquierdas, como la anulación de la deuda una vez que el banco se queda la casa, es porque tiene que haber algo más. Será que los bancos son los que pagan en su mayoría las campañas electorales de estos partidos políticos, incluso tienen créditos que pagar. Como van a pedir estos partidos políticos una revisión a la baja de sus créditos después de penalizar a los bancos por responsabilizarles de la actual crisis. Pero no, el Gobierno actúa de manera servicial a la banca.

No se atreve a quitar la deuda una vez que la casa vuelve al banco. La excusa es “qué pobrecitos los bancos, entrarían en quiebra y eso haría que la economía financiera fuese a pique”. Otra excusa es que, a la hora de pedir créditos,  pondrían más duras las exigencias para concederlos. Pero es eso lo justo, aunque la economía financiera se fuera a pique, porque se rescatarían los bancos de la misma manera que hasta ahora, pero con la ventaja de que la banca fuese nacionalizada. Si no han sabido hacer bien su trabajo, que dejen paso a la nacionalización. Que cada cual esté en su sitio, por lo menos pagaremos la factura sabiendo que la banca estaría regulada y los culpables pagarían por sus actos.

Es muy triste que se realicen desahucios con la cantidad de pisos vacíos que se encuentran en las ciudades. Pisos que en algunos casos son pisos de VPO y cuyos propietarios son municipales o autonómicos. Debemos denunciar aquellos pisos vacíos de nuestras comunidades y que sean ocupados por las familias desahuciadas que no tengan ningún lugar para vivir. No quejarnos de especuladores a los banqueros y caer en la misma y ruin práctica de la especulación privada. Basta de especulación: piso vacío, piso ocupado. Que se creen las condiciones legales para ocupar los pisos vacíos por parte de las familias necesitadas. Mientras sigan las actuales circunstancias económicas, hay que luchar para que se creen las condiciones legales para que haya un control por parte de administración, sindicatos y asociaciones de desahuciados y afectados por la hipoteca sobre las ocupaciones de las viviendas vacías. Cualquier ciudadano tiene derecho a una casa para vivir con dignidad.

Puedes enviarnos tus comentarios y opiniones sobre este u otro artículo a: [email protected]

Para conocer más de “Lucha de Clases”, entra a este enlace

Si puedes hacer una donación para ayudarnos a mantener nuestra actividad pulsa aquí